Приемная

Здесь вы можете оставить свой вопрос. Ваше письмо будет направлено Уполномоченному по правам человека в Томской области.

Вы можете дать согласие опубликовать ваш вопрос на нашем сайте. Без вашего согласия ваш вопрос на сайте опубликован не будет.

Прежде чем отправить свое сообщение ознакомьтесь с материалами раздела часто задаваемые вопросы.
Возможно, в этом разделе уже размещена интересующая Вас информация.

Инструкция по заполнению формы

* — Поля, обязательные для заполнения

Я разрешаю публикацию моего обращения на сайте
Фамилия:*
Имя:*
Отчество:
E-mail:*
Адрес:*	Введите индекс и адрес фактического проживания
Телефон:
	— Введите цифры с картинки
Публиковать сообщение Не публиковать сообщение

Отправить сообщение

Ответы на обращения

Андрей 16 июня, 14:49	Здравствуйте, я являюсь индивидуальным предпринимателем. Сферой моей деятельности является оказание услуг по ремонту компьютеров, смартфонов, планшетов и другой техники. Недавно в одной из «желтых» газет я прочитал, что якобы являюсь мошенником. Там приводятся слова нескольких клиентов, о том, что помимо ремонта, который я осуществляю, я, оказывается, дополнительно заменяю некоторые составные части техники, которую мне отдают для ремонта, на более дешевые, а извлеченные более дорогие перепродаю. Кроме того, там сказано, что и сам ремонт, который я произвожу, является некачественным и техника работает после этого не более двух месяцев. Я знаю, что есть такие понятия как честь, достоинство и деловая репутация лица, и что они подлежат защите. Каким образом посоветуете действовать и защищать свои права в сложившейся ситуации?

Андрей 16 июня, 14:49

Здравствуйте, я являюсь индивидуальным предпринимателем. Сферой моей деятельности является оказание услуг по ремонту компьютеров, смартфонов, планшетов и другой техники.
Недавно в одной из «желтых» газет я прочитал, что якобы являюсь мошенником. Там приводятся слова нескольких клиентов, о том, что помимо ремонта, который я осуществляю, я, оказывается, дополнительно заменяю некоторые составные части техники, которую мне отдают для ремонта, на более дешевые, а извлеченные более дорогие перепродаю.
Кроме того, там сказано, что и сам ремонт, который я произвожу, является некачественным и техника работает после этого не более двух месяцев.
Я знаю, что есть такие понятия как честь, достоинство и деловая репутация лица, и что они подлежат защите. Каким образом посоветуете действовать и защищать свои права в сложившейся ситуации?

Уполномоченный по правам человека	Здравствуйте, Андрей. Честь, достоинство и деловая репутация гражданина на самом деле подлежат защите. В случае если кто-либо задевает указанные категории, относящиеся к личности гражданина, которые в юриспруденции называются - «нематериальные блага», пострадавший вправе требовать через суд опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены порочащие сведения, или другим аналогичным способом (п. 1 ст. 152 ГК РФ). Кроме того, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда (п. 9 ст. 152 ГК РФ). Вместе с тем, понудить лицо, распространившее определенные сведения, а также взыскать убытки и компенсировать моральный вред, может только суд. В защите чести, достоинства и деловой репутации может быть отказано в различных случаях, поскольку эти дела имеют множество нюансов. Для примера можно привести следующую информацию. В марте 2016 года Верховный Суд РФ в очередной раз напомнил нижестоящим судам, как разрешать дела по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 года . Так, высший судебный орган подчеркнул, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер (п. 6 Обзора). В судебной практике имеется следующий пример: Истцы обратились в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных требований они пояснили, что ответчик во время телевизионного эфира обвинил их в коррупции. Истцы просили суд признать распространенные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязать телекомпанию опровергнуть оспариваемые сведения путем сообщения в эфире о принятом судом решении, а также компенсировать моральный вред. Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленный иск, взыскав компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов. Не согласившись с принятыми постановлениями, ответчик обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд РФ. Он настаивал, что спорное высказывание, прозвучавшее в телеэфире, – его личное мнение, оно не является обвинением и не может быть признано не соответствующим действительности и порочащим честь, достоинство и деловую репутацию истца. Судебная коллегия по гражданским делам высшей судебной инстанции указала: поскольку высказывание ответчика начиналось словами "Считаю, что...", нижестоящие суды должны были установить, являлось ли оно утверждением о фактах либо представляло собой выражение субъективного мнения. Суд первой инстанции, а вслед за ним и кассационный суд не привели каких-либо правовых доводов, позволявших отнести оспариваемое высказывание к утверждению о фактах. При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации суды обязаны различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ и проверить которые на предмет соответствия их действительности нельзя. Зачастую при рассмотрении подобных дел стороны инициируют проведение лингвистической экспертизы. Филолог в состоянии оценить, содержатся ли в спорном высказывании сведения о фактах и событиях, возможна ли их оценка с точки зрения достоверности, носят ли они оскорбительный характер. После проведения экспертизы суду остается только установить, порочат ли изложенные сведения честь, достоинство и деловую репутацию того, о ком они были распространены. Такой порядок помогает суду избежать субъективизма и принять правильное решение. Вообще защита чести достоинства и деловой репутации представляет собой конфликт между правом на свободу выражения мнения и защитой репутации. Поэтому при его рассмотрении Верховный Суд РФ часто обращается к практике ЕСПЧ (Европейского суда по правам человека). Как неоднократно указывал ЕСПЧ, свобода выражения мнения представляет собой одну из основ демократического общества, основополагающее условие прогресса и самореализации каждого его члена. По мнению Cтрасбургского суда, свобода слова охватывает не только нейтральную информацию, но и ту, которая может оскорбить, шокировать или внушить беспокойство – таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества. Принимая во внимание вышеобозначенную сложность судебных разбирательств в то случае, если Вы решили доказать, что сведения опорочили Ваше достоинство, честь или деловую репутацию, но не обладаете достаточными юридическими познаниями либо опытом успешной судебной защиты своих прав, для этих целей разумнее всего будет обратиться к практикующим юристам. Кроме того, Вы имеете право поставить перед правоохранительными органами вопрос о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за клевету. Для этого, необходимо написать заявление в полицию, которая проверит наличие оснований для возбуждения уголовного дела. При этом, обращение в правоохранительные органы с целью наказания виновных лиц может идти параллельно с обращением в суд в целях опровержения сведения и возмещения морального вреда.

Уполномоченный по правам человека

Здравствуйте, Андрей.

Честь, достоинство и деловая репутация гражданина на самом деле подлежат защите. В случае если кто-либо задевает указанные категории, относящиеся к личности гражданина, которые в юриспруденции называются - «нематериальные блага», пострадавший вправе требовать через суд опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены порочащие сведения, или другим аналогичным способом (п. 1 ст. 152 ГК РФ).
Кроме того, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда (п. 9 ст. 152 ГК РФ).
Вместе с тем, понудить лицо, распространившее определенные сведения, а также взыскать убытки и компенсировать моральный вред, может только суд. В защите чести, достоинства и деловой репутации может быть отказано в различных случаях, поскольку эти дела имеют множество нюансов.

Для примера можно привести следующую информацию.
В марте 2016 года Верховный Суд РФ в очередной раз напомнил нижестоящим судам, как разрешать дела по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 года .
Так, высший судебный орган подчеркнул, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер (п. 6 Обзора).
В судебной практике имеется следующий пример:
Истцы обратились в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных требований они пояснили, что ответчик во время телевизионного эфира обвинил их в коррупции.
Истцы просили суд признать распространенные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязать телекомпанию опровергнуть оспариваемые сведения путем сообщения в эфире о принятом судом решении, а также компенсировать моральный вред.
Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленный иск, взыскав компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов.
Не согласившись с принятыми постановлениями, ответчик обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд РФ. Он настаивал, что спорное высказывание, прозвучавшее в телеэфире, – его личное мнение, оно не является обвинением и не может быть признано не соответствующим действительности и порочащим честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Судебная коллегия по гражданским делам высшей судебной инстанции указала: поскольку высказывание ответчика начиналось словами "Считаю, что...", нижестоящие суды должны были установить, являлось ли оно утверждением о фактах либо представляло собой выражение субъективного мнения.
Суд первой инстанции, а вслед за ним и кассационный суд не привели каких-либо правовых доводов, позволявших отнести оспариваемое высказывание к утверждению о фактах.
При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации суды обязаны различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ и проверить которые на предмет соответствия их действительности нельзя.
Зачастую при рассмотрении подобных дел стороны инициируют проведение лингвистической экспертизы. Филолог в состоянии оценить, содержатся ли в спорном высказывании сведения о фактах и событиях, возможна ли их оценка с точки зрения достоверности, носят ли они оскорбительный характер.
После проведения экспертизы суду остается только установить, порочат ли изложенные сведения честь, достоинство и деловую репутацию того, о ком они были распространены. Такой порядок помогает суду избежать субъективизма и принять правильное решение.
Вообще защита чести достоинства и деловой репутации представляет собой конфликт между правом на свободу выражения мнения и защитой репутации.
Поэтому при его рассмотрении Верховный Суд РФ часто обращается к практике ЕСПЧ (Европейского суда по правам человека). Как неоднократно указывал ЕСПЧ, свобода выражения мнения представляет собой одну из основ демократического общества, основополагающее условие прогресса и самореализации каждого его члена.
По мнению Cтрасбургского суда, свобода слова охватывает не только нейтральную информацию, но и ту, которая может оскорбить, шокировать или внушить беспокойство – таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества.
Принимая во внимание вышеобозначенную сложность судебных разбирательств в то случае, если Вы решили доказать, что сведения опорочили Ваше достоинство, честь или деловую репутацию, но не обладаете достаточными юридическими познаниями либо опытом успешной судебной защиты своих прав, для этих целей разумнее всего будет обратиться к практикующим юристам.
Кроме того, Вы имеете право поставить перед правоохранительными органами вопрос о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за клевету.
Для этого, необходимо написать заявление в полицию, которая проверит наличие оснований для возбуждения уголовного дела.
При этом, обращение в правоохранительные органы с целью наказания виновных лиц может идти параллельно с обращением в суд в целях опровержения сведения и возмещения морального вреда.

Наталья Александровна 02 июня, 17:42	Здравствуйте! Меня интересует следующий вопрос. Дело в том, что мой сын планировал заключить брак с женщиной, с которой проживал длительное время и у них имеется общий несовершеннолетний ребенок. Так получилось, что сейчас оба подозреваются в совершении преступления и заключены под стражу в следственный изолятор. Возможно, им придется отбывать наказание. Во время свидания сын мне сказал, что вроде бы можно зарегистрировать брак в СИЗО и готов подать заявление. Так ли это? Может ли следователь отказать в заключении брака? В течение какого времени регистрируется брак в СИЗО?

Наталья Александровна 02 июня, 17:42

Здравствуйте! Меня интересует следующий вопрос. Дело в том, что мой сын планировал заключить брак с женщиной, с которой проживал длительное время и у них имеется общий несовершеннолетний ребенок. Так получилось, что сейчас оба подозреваются в совершении преступления и заключены под стражу в следственный изолятор. Возможно, им придется отбывать наказание. Во время свидания сын мне сказал, что вроде бы можно зарегистрировать брак в СИЗО и готов подать заявление. Так ли это? Может ли следователь отказать в заключении брака? В течение какого времени регистрируется брак в СИЗО?

Уполномоченный по правам человека	Уважаемая Наталья Александровна! Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральными законами. Действующее законодательство не содержит запрета на заключение брака для лиц, содержащихся под стражей. Более того, Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что они имеют право заключать и расторгать брак, а также участвовать в иных семейно-правовых отношениях. По закону государственная регистрация заключения брака с лицом, находящимся под стражей, производится в помещении, определенном начальником соответствующего учреждения по согласованию с руководителем органа записи актов гражданского состояния. Для регистрации брака лицам, вступающим в брак, необходимо подать совместное заявление о заключении брака в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния. Тонкости, предусмотренные законодательством, при подаче заявлений лицами, содержащимися под стражей, можно уточнить у сотрудников учреждения, в котором находятся подследственные. Для подачи заявления брачующимся необходимо наличие паспортов, которые могут находиться как в личном деле обвиняемого, так и у родственников. Следует отметить, что ни следователь, ни судья (в зависимости от того, в чьем производстве находится уголовное дело) не вправе отказывать в заключении брака. Отказать в государственной регистрации заключения брака может руководитель органа записи актов гражданского состояния на основании имеющихся препятствий для бракосочетания. Это могут быть близкородственная связь, не расторгнутый предыдущий брак и другое (полный список можно посмотреть в ст. 14 Семейного кодекса РФ). В то же время, учитывая, что заключение брака производится при личном присутствии брачующихся, иногда данную процедуру рассматривают в качестве краткосрочного свидания, для которого требуется соответствующее разрешение. Для получения разрешения необходимо направить заявления лицу или органу, в производстве которых находится уголовное дело, для получения письменного разрешения. По общим правилам, заключение брака производится по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния. При наличии уважительных причин орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака может разрешить заключение брака до истечения месяца, а также может увеличить этот срок, но не более чем на месяц. При наличии особых обстоятельств (беременность, рождение ребенка, непосредственная угроза жизни одной из сторон и другие особые обстоятельства) брак может быть заключен в день подачи заявления. Кстати, совсем недавно, в стенах СИЗО-1 в Томске был зарегистрирован брак лиц, содержащихся в данном учреждении под стражей. Содействие в этом оказали Уполномоченный по правам человека в Томской области, руководство СИЗО-1 и областного Департамента ЗАГС.

Уполномоченный по правам человека

Уважаемая Наталья Александровна!

Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральными законами.
Действующее законодательство не содержит запрета на заключение брака для лиц, содержащихся под стражей. Более того, Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что они имеют право заключать и расторгать брак, а также участвовать в иных семейно-правовых отношениях.
По закону государственная регистрация заключения брака с лицом, находящимся под стражей, производится в помещении, определенном начальником соответствующего учреждения по согласованию с руководителем органа записи актов гражданского состояния.
Для регистрации брака лицам, вступающим в брак, необходимо подать совместное заявление о заключении брака в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния. Тонкости, предусмотренные законодательством, при подаче заявлений лицами, содержащимися под стражей, можно уточнить у сотрудников учреждения, в котором находятся подследственные.
Для подачи заявления брачующимся необходимо наличие паспортов, которые могут находиться как в личном деле обвиняемого, так и у родственников.
Следует отметить, что ни следователь, ни судья (в зависимости от того, в чьем производстве находится уголовное дело) не вправе отказывать в заключении брака. Отказать в государственной регистрации заключения брака может руководитель органа записи актов гражданского состояния на основании имеющихся препятствий для бракосочетания. Это могут быть близкородственная связь, не расторгнутый предыдущий брак и другое (полный список можно посмотреть в ст. 14 Семейного кодекса РФ).
В то же время, учитывая, что заключение брака производится при личном присутствии брачующихся, иногда данную процедуру рассматривают в качестве краткосрочного свидания, для которого требуется соответствующее разрешение. Для получения разрешения необходимо направить заявления лицу или органу, в производстве которых находится уголовное дело, для получения письменного разрешения.
По общим правилам, заключение брака производится по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния.
При наличии уважительных причин орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака может разрешить заключение брака до истечения месяца, а также может увеличить этот срок, но не более чем на месяц.
При наличии особых обстоятельств (беременность, рождение ребенка, непосредственная угроза жизни одной из сторон и другие особые обстоятельства) брак может быть заключен в день подачи заявления.
Кстати, совсем недавно, в стенах СИЗО-1 в Томске был зарегистрирован брак лиц, содержащихся в данном учреждении под стражей. Содействие в этом оказали Уполномоченный по правам человека в Томской области, руководство СИЗО-1 и областного Департамента ЗАГС.

Леонид Борисович 14 апреля, 12:03	Я являюсь инвалидом, но это не мешает мне вести активный образ жизни. Недавно услышал, что в законодательство внесли изменения, которыми для инвалидов были упрощены правила авиаперелетов. Так ли это, и в чем суть изменений? Заранее благодарю за разъяснения/

Леонид Борисович 14 апреля, 12:03

Я являюсь инвалидом, но это не мешает мне вести активный образ жизни. Недавно услышал, что в законодательство внесли изменения, которыми для инвалидов были упрощены правила авиаперелетов. Так ли это, и в чем суть изменений?
Заранее благодарю за разъяснения/

Уполномоченный по правам человека	Уважаемый Леонид Борисович, действительно, 3 апреля 2016 года правила воздушных перевозок пассажиров вступили в законную силу в новой редакции. Изменены, в частности, требования к сопровождению отдельных категорий пассажиров. Так, с 3 апреля без сопровождающего может лететь пассажир из числа инвалидов, лишенный слуха или зрения, а также пассажир в кресле-коляске (раньше пассажиры из указанных категорий могли совершать перелет без сопровождающих только по предварительному согласованию с перевозчиком). Если же пассажир одновременно является инвалидом по слуху и зрению, то его перелет возможен по новым правилам только в сопровождении пассажира, который будет оказывать ему помощь в полете. Также обязательное сопровождение предусмотрено для ребенка-инвалида в возрасте до 12 лет. Кроме того, изменения коснулись и порядка перевозки используемых пассажиром кресла-коляски и иных вспомогательные устройства. По новым правилам кресла-коляски и иные вспомогательные устройства, используемые людьми, имеющими ограничения жизнедеятельности, перевозятся в качестве зарегистрированного багажа в багажных отсеках воздушного судна. В пассажирском салоне воздушного судна допускается перевозка складных кресел-колясок и иных вспомогательных устройств, используемых пассажирами, имеющие габариты, позволяющие безопасно разместить их в салоне воздушного судна на полке над пассажирским сидением либо под сидением впереди стоящего пассажирского сидения.

Уполномоченный по правам человека

Уважаемый Леонид Борисович, действительно, 3 апреля 2016 года правила воздушных перевозок пассажиров вступили в законную силу в новой редакции.
Изменены, в частности, требования к сопровождению отдельных категорий пассажиров.
Так, с 3 апреля без сопровождающего может лететь пассажир из числа инвалидов, лишенный слуха или зрения, а также пассажир в кресле-коляске (раньше пассажиры из указанных категорий могли совершать перелет без сопровождающих только по предварительному согласованию с перевозчиком).
Если же пассажир одновременно является инвалидом по слуху и зрению, то его перелет возможен по новым правилам только в сопровождении пассажира, который будет оказывать ему помощь в полете. Также обязательное сопровождение предусмотрено для ребенка-инвалида в возрасте до 12 лет.
Кроме того, изменения коснулись и порядка перевозки используемых пассажиром кресла-коляски и иных вспомогательные устройства.
По новым правилам кресла-коляски и иные вспомогательные устройства, используемые людьми, имеющими ограничения жизнедеятельности, перевозятся в качестве зарегистрированного багажа в багажных отсеках воздушного судна.
В пассажирском салоне воздушного судна допускается перевозка складных кресел-колясок и иных вспомогательных устройств, используемых пассажирами, имеющие габариты, позволяющие безопасно разместить их в салоне воздушного судна на полке над пассажирским сидением либо под сидением впереди стоящего пассажирского сидения.

1 2 3 ... 7 8 9 10 11 ... 35 36 37