Ц Ц А А А


Приемная

Здесь вы можете оставить свой вопрос. Ваше письмо будет направлено Уполномоченному по правам человека в Томской области.

Вы можете дать согласие опубликовать ваш вопрос на нашем сайте. Без вашего согласия ваш вопрос на сайте опубликован не будет.

Прежде чем отправить свое сообщение ознакомьтесь с материалами раздела часто задаваемые вопросы.
Возможно, в этом разделе уже размещена интересующая Вас информация.

Инструкция по заполнению формы

* — Поля, обязательные для заполнения

Введите индекс и адрес фактического проживания
— Введите цифры с картинки
Отправить сообщение

Ответы на обращения

Виктория 19 сентября, 15:38
Я учусь заочно, устраиваюсь работать оператором на автозаправочную станцию. Кадровик сообщила мне, что в числе прочих документов я обязательно должна принести отрицательный анализ на ВИЧ-инфекцию, без такого анализа на работу не возьмут. Вправе ли руководство АЗС требовать от меня этот анализ? Зачем вообще работодателю знать, есть ли у меня ВИЧ? Я бы сдала тест на ВИЧ, но очень боюсь, вдруг он окажется положительным, ведь тогда врачи наверняка сообщат об этом моим родственникам, в по месту учебы и еще куда-нибудь. Посоветуйте, пожалуйста, что мне делать.
Уполномоченный по правам человека Уважаемая Виктория! Согласно статье 7 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», медицинское освидетельствование на ВИЧ проводится добровольно, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1995 № 877 «Об утверждении Перечня работников отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, которые проходят обязательное медицинское освидетельствование для выявления ВИЧ-инфекции при проведении обязательных предварительных при поступлении на работу и периодических медицинских осмотров», обязательному медицинскому освидетельствованию для выявления ВИЧ-инфекции при поступлении на работу и при периодических медицинских осмотрах подлежат следующие работники:
а) врачи, средний и младший медицинский персонал центров по профилактике и борьбе со СПИДом, учреждений здравоохранения, специализированных отделений и структурных подразделений учреждений здравоохранения, занятые непосредственным обследованием, диагностикой, лечением, обслуживанием, а также проведением судебно-медицинской экспертизы и другой работы с лицами, инфицированными вирусом иммунодефицита человека, имеющие с ними непосредственный контакт;
б) врачи, средний и младший медицинский персонал лабораторий (группы персонала лабораторий), которые осуществляют обследование населения на ВИЧ-инфекцию и исследование крови и биологических материалов, полученных от лиц, инфицированных вирусом иммунодефицита человека;
в) научные работники, специалисты, служащие и рабочие научно-исследовательских учреждений, предприятий (производств) по изготовлению медицинских иммунобиологических препаратов и других организаций, работа которых связана с материалами, содержащими вирус иммунодефицита человека.
В случае выявления ВИЧ-инфекции у работников перечисленных профессий, эти работники подлежат переводу на другую работу, исключающую условия распространения ВИЧ-инфекции.
Люди с ВИЧ имеют право работать практически в любой профессии. Законодательство содержит запрет на ограничение прав ВИЧ-инфицированных. Так, не допускаются увольнение с работы, отказ в приеме на работу, отказ в приеме в организации, осуществляющие образовательную деятельность, и медицинские организации, а также ограничение иных прав и законных интересов ВИЧ-инфицированных на основании наличия у них ВИЧ-инфекции.
Таким образом, требование работодателя сдать анализ крови на ВИЧ в случаях, прямо не предусмотренных упомянутым Перечнем, является неправомерным и может расцениваться как вторжение в частную жизнь. ВИЧ-положительные люди не обязаны сообщать работодателю о своем статусе. К сожалению, далеко не каждый человек с ВИЧ решается бороться за свои права, люди боятся шума, который может подняться, широкой огласки.
Несмотря на запрет дискриминации ВИЧ-положительных сотрудников, работодатели, пользуясь правовой неграмотностью населения, иногда требуют представить результаты анализа на ВИЧ. Дело в том, что работодатели не заинтересованы в приеме на работу сотрудников, больных ВИЧ. Работодатели опасаются, что ВИЧ-инфицированный работник будет часто брать больничный лист, что при увольнении у него будет больше шансов на получение дополнительных компенсаций от работодателя через суд и т.д. Кроме того, коллектив организации нередко отторгает людей с ВИЧ. В некоторых случаях сотрудники даже начинают увольняться, втайне опасаясь заразиться ВИЧ. Изменить ситуацию сможет только широкое информирование населения о путях передачи ВИЧ.
Специалисты медицинской организации, выявившие факт наличия ВИЧ-инфекции у пациента, обязаны сохранять врачебную тайну. За разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, лица, которым эти сведения стали известны в связи с выполнением ими своих служебных или профессиональных обязанностей, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Проще говоря, врачи не вправе информировать о ВИЧ-положительном статусе пациента его родных, сослуживцев и вообще кого бы то ни было.
Говорить или не говорить своим близким людям о заболевании, когда и каким образом это сделать, больной решает сам. В то же время, каждый ВИЧ-инфицированный человек должен знать об уголовной ответственности за заражение иного лица и поставление в угрозу заражения. ВИЧ-больной освобождается от уголовной ответственности за такие действия в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.
Екатерина 09 августа, 13:40
сообщение было изменено
29 августа, 12:18
Добрый день. в 2010 году я разошлась со своим супругом. Уехав от него из города Н., мы готовы были к разводу, наш несовершеннолетний ребёнок остался проживать с ним до лета. На летнее время была договоренность, что он привезет сына в Томск.
На мои звонки супруг не отвечал, на письма ответа не было, некоторые возвращались с пометкой адресат не проживает.
Приехав в 2010 году за ребёнком мне стало известно, что за этот период супруг оформил со мной расторжение брака и лишил меня родительских прав в отношении сына.
Приехав по адресу проживания ребёнка - там никого не оказалось. Дверь не открывали.
Телефон не отвечал.
В органах опеки и попечительства города Н. - развели руками и ничем помочь не смогли.
Я ознакомилась с материалами судебного дела о лишении меня прав - супруг не предоставил Соглашение о совместном проживании ребенка и меня лишили прав.
Я не знаю как сейчас оформить восстановление.
С сыном общаемся. в 2013 году он дал мне свой номер, точнее бабушка мужа дала наши номера.
С тех пор мы периодически переписываемся по смс и иногда созваниваемся.
Есть ли возможность восстановления родительских прав?
На данный момент сыну 9 лет,в мае 2017 года будет 10.
Уполномоченный по правам человека Уважаемая, Екатерина. По результатам рассмотрения Вашего обращения с просьбой разъяснить, возможно ли восстановление в родительских правах, сообщаю следующее.
Порядок восстановления в родительских правах урегулирован статьей 72 Семейного кодекса Российской Федерации.

Статья 72.
1. Родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.
2. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.
3. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).
4. Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.
Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.
Не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено (статья 140 настоящего Кодекса).
5. В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о восстановлении в родительских правах суд направляет выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", вопрос о восстановлении в родительских правах решается судом по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Такое требование предъявляется к другому родителю либо опекуну (попечителю), приемным родителям или детскому учреждению в зависимости от того, на чьем попечении находится ребенок.
При рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка. При этом необходимо учитывать, что суд не вправе удовлетворить иск, даже если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, но он уже усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против этого, независимо от мотивов, по которым он не согласен на восстановление родительских прав.
Таким образом, Вы вправе обратиться с исковым заявлением о восстановлении родительских прав в районный суд по месту жительства (нахождения) ответчика. Ответчиком является лицо, на попечении которого находится ребенок (другой родитель, опекун (попечитель), приемные родители или детское учреждение).
Для восстановления в родительских правах необходимы доказательства наличия одного или более из трех условий (если изменение поведения, образа жизни и (или) отношения к воспитанию ребенка) в зависимости от основания лишения родительских прав. Рекомендую Вам внимательно ознакомиться с судебным решением о лишении Вас родительских прав и уточнить, в связи с какими обстоятельствами Вы были лишены родительских прав.
В числе доказательств могут быть прежде всего письменные (документ о прохождении лечения, справка из наркологического диспансера, заключение органа опеки и попечительства об условиях жизни истца), свидетельские (показания об изменении поведения), а также объяснения истца.
В том случае, если ребенок достиг возраста 10 лет, его участие в процессе обязательно, поскольку при отсутствии согласия ребенка истец не может быть восстановлен в родительских правах. Решение суда о восстановлении в родительских правах подлежит отмене при отсутствии доказательств дачи согласия ребенка, достигшего возраста 10 лет. Если ребенок не достиг возраста 10 лет, суд может учесть его мнение, не вызывая в судебное заседание. Мнение ребенка может быть отражено в заключении органа опеки и попечительства.
Надежда 15 июля, 08:53
В прошлом году мою квартиру затопил сосед, который проживает на верхнем этаже. По факту залива был составлен акт жилищной организации, в котором есть описание выявленных на месте повреждений. Я просила соседа отремонтировать мою квартиру, однако он отказался. Ремонт я произвела своими силами, дети помогли. Недавно мой знакомый, узнав о моей ситуации, сначала посоветовал мне обратиться в суд с требованием о возмещении ущерба, но когда узнал, что у меня не сохранились товарные чеки на приобретенные для ремонта товары, сказал бесполезно. Подскажите, пожалуйста, есть ли перспективы возмещения затрат в такой ситуации в судебном порядке.
Уполномоченный по правам человека Здравствуйте, Надежда Михайловна.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу, установленному гражданским процессуальным кодексом, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суды первой инстанции нередко отказывают в удовлетворении исковых требований при отсутствии платежных документов, подтверждающих затраты на ремонт. Однако судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 19 января 2016г. № 46-КГ15-34 сделала вывод о том, что недоказанность размера имущественного вреда не является основанием для отказа в применении к причинителю вреда мер гражданско-правовой ответственности.
Верховный Суд РФ напомнил, как должен поступить суд при рассмотрении иска о возмещении ущерба, если отсутствуют доказательства размера этого ущерба.
Так, в рассмотренном споре М. требовала от своего соседа Ф., затопившего ее квартиру, возместить вред. Обосновывая сумму компенсации, истец ссылалась на изложенную в тексте иска таблицу видов работ с указанием их объема, стоимости и цены строительных материалов. Но суды первой и апелляционной инстанции посчитали, что она не смогла доказать размер причиненного ей ущерба, а установить его на основе материалов дела невозможно. Поэтому в иске было отказано.
Однако Верховный Суд РФ признал такое решение ошибочным. Судьи высшей инстанции подчеркнули, что по смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно определить. В подобной ситуации рассматривавший дело суд обязан был установить факт залива квартиры и виновное в этом лицо. Обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, было также установление факта причинения вреда имуществу истца и его оценки в материальном выражении, однако суд от данной обязанности уклонился.
По мнению судей Верховного Суда РФ, нижестоящие суды должны были руководствоваться актом жилищной организации с описанием выявленных на месте повреждений, причиненных заливом. В определении суда отмечается, что суд наделен иными процессуальными возможностями, которые позволяли ему достоверно установить размер причиненных убытков, однако он такими возможностями не воспользовался.
В результате судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ дело было отправлено на новое рассмотрение.
Важно, что Гражданский кодекс РФ прямо закрепляет недопустимость отказа в защите прав заявителя только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В таком случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 5 ст. 393 ГК РФ).
Таким образом, учитывая, что по факту залива был составлен акт жилищной организации с описанием выявленных на месте повреждений, Вы имеете право требовать возмещения причиненных Вам убытков.
Если Вы решите обращаться в суд, рекомендую Вам воспользоваться помощью профессиональных юристов. В случае удовлетворения иска Вы сможете возместить расходы на оплату юридических услуг, а также иных судебных расходов.
1 2 3 ... 6 7 8 9 10 ... 35 36 37