Сколько стоит общечеловеческое измерение? // "Красное знамя" №176 от 07.12.2011
Генеральный директор ООО «НПО «ТОМ ГДК руда» М.С. Паровинчак, в отношении которого в 2009 году следственными органами УФСБ по Томской области было возбуждено уголовное дело, и которое неоднократно переквалифицировалось за недоказанностью обвинения и отсутствием реальных доказательств его вины, обратился к уполномоченному по правам человека в Томской области Н.С. Кречетовой.
Это дело получило широкий общественный резонанс: за событиями пристально следит областная пресса. Известные и авторитетные специалисты в области геологии и нефтеразведки недавно на страницах «Красного знамени» выразили свое отношение к этой ситуации в открытом обращении к председателю областного суда А.А. Кайгородову, губернатору Томской области В.М. Крессу, начальнику Управления ФСБ Ю.И. Никитину, председателю областной Думы Б.А. Мальцеву, прокурору Томской области В.С. Войкину, уполномоченному по правам человека Н.С. Кречетовой.
Вот как прокомментировала ситуацию Н.С. Кречетова:
- Перечень и объем финансовых “махинаций” Паровинчака первоначально включал около десяти эпизодов на общую сумму более 2 млн. рублей. В связи с этим он представлялся правоохранительными органами в роли ярко криминального уголовного элемента, который создал группировку с целью хищения финансовых средств. В дальнейшем после многократных опровержений и документальных доказательств все обвинения были сведены к одному эпизоду якобы необоснованной амортизации одним из многочисленных подрядчиков двух бытовых вагон-домов на сумму 261 тыс. рублей. Однако уголовно-судебные преследования М.С. Паровинчака все еще продолжаются.
Я прекрасно осознаю, что не имею права вмешиваться в процесс судебного разбирательства и тем более в какой-либо мере указывать суду, каким образом ему следует действовать при осуществлении правосудия, а также влиять на конечный исход дела. Согласно Конституции РФ суд самостоятелен и независим в своей деятельности и подчиняется только закону. Однако, как мне кажется, у правосудия должно быть и общечеловеческое измерение. Полагаю возможным выразить свое мнение по данному делу. Прежде всего потому, что оно произвело в обществе большой резонанс. Общественность считает действия правоохранительных органов по отношению к М.С. Паровинчаку несправедливыми.
В некоторых субъектах РФ уже сложилась практика приобщения к материалам судебных дел мнений региональных уполномоченных по правам человека, в том числе относительно вопросов реализации установленного права на справедливую судебную защиту. В этой связи хотелось бы, чтобы подобная практика сложилась и в нашем регионе. Кроме того, хочу сообщить, что в настоящий момент я рассматриваю возможность вступления в процесс по названному делу в качестве иного защитника М.С. Паровничака (согласно п. 2 ст. 49 УПК РФ).
Бакчарское месторождение известно как один из 10 «золотых» проектов Томской области, поддерживаемых лично губернатором Томской области. М.С. Паровинчак приложил максимум усилий по его реализации, и выбран он для этой цели именно как профессионал своего дела.
Кроме того, проект реализовывался по принципу частногосударственного партнерства. Эта форма активно лоббировалась высшим руководством страны и неоднократно озвучивалась президентом РФ как лучший путь по вложению и использованию инвестиций.
Мне лично, как и многим известным людям Томской области, М.С. Паровинчак известен не просто как честный человек, но и как авторитет в своем профессиональном сообществе, заслуженный геолог РФ. В материалах дела имеется письмо поддержки его коллег, профессоров, докторов наук. Попытка вменить ему присвоение 261 тысячи рублей не является убедительной, учитывая, хотя бы то обстоятельство, что он вкладывал свои личные денежные средства в разработку Бакчарского месторождения, продав для этих целей собственную квартиру.
В итоге репутации М.С. Паровинчака нанесен почти непоправимый ущерб, и с этим не могут смириться не только его близкие и знакомые, но и все люди, кто с ним когда-либо сталкивался в жизни и профессиональной деятельности, не может смириться вся общественность. Об этом свидетельствуют и множественные публикации и выступления в СМИ (газета “Сибирь - аргументы недели”, газета “Томские новости”, Телекомпания “ТВ2”, газета “Красное знамя”). Это подтверждается находящимся в материалах дела письмом в поддержку М.С. Паровинчака, подписанное известными и признанными в своей среде людьми.
Подчеркиваю, что, соблюдая требования законодательства, я хочу восстановить репутацию М.С. Паровинчака как честного и добросовестного человека и добиться реализации права на справедливую судебную защиту, а также создать возможность продолжения разработки столь значимого для Томской области “золотого” проекта - Бакчарского месторождения.
Я сочла необходимым обратиться и к председателю Томского областного суда с просьбой взять ситуацию под контроль.
